wasser??Boronen?

[SymTec ltd.]

Und schmilzt man nun an der Lichtmauer, oder nicht???

[Guest]

Und schmilzt man nun an der Lichtmauer, oder nicht???

In einer Atmosphäre zerfetzt man schon vorher, im Weltraum kriegt man´s nicht mehr mit.

[Deleted User]

Laut Einsteins Relativitätstheorie ist die Lichtgeschwindigkeit das schnellste.
http://www.quarks.de/relativ/02.htm

[laux]

Schön wärs schon, diese Lichtgeschwindigkeit. (TRÄUM)

Aber die Praxis scheitert schon an der Theorie.
Eine solche Geschindigkeit wäre unberechenbar (im warsten Sinne des Wortes).
Jedes Staubkorn im All wäre tötlich für das Flugobjekt.
Selbst ein Schutzschild (vor dem Schiff) wäre unmöglich, da es ja mit der gleichen Geschwindigkeit bewegt werden müsste.

Vielleicht irre ich mich aber auch, und mein Beitrag wird in 2000 Jahren hier im Forum niedergemacht.

[Deleted User]

Möchte hier keine weltanschauungen zerstören aber dieser test mit den Atomuhren war leider Falsch und wurde nicht gewertet da die gemessenen zeitunterschiede geringer waren als die ungenauigkeit der uhren und somit auch reine messfehler sein könnten und kein beweiss.
Bisher hat noch kein versuch geklappt diese These zu beweisen was damit eher gegen die These spricht.
Ausserdem haben die meisten die Theorie falsch verstanden und daraus falsche schlüsse gezogen und somit falsche Thesen mit zeitverschiebungen in den Raum gestellt ( Der nicht nur mit Wasser sondern teilweise auch mit sehr viel Alkohol gefüllt ist)

Die Atomuhr auf dem Kölner Dom

Die superpräzise Cäsiumuhr in hundert Metern Höhe im Nordturm des Kölner Domes
In diesem Experiment deponierte "Quarks&Co" die Braunschweiger Atomuhr für eine Woche auf dem Kölner Dom. Der Dompropst Bernard Henrichs und die Frau Dombaumeister Prof. Dr. Barbara Schock-Werner gaben ihr "placet et nihil obstat" - sie waren selbst gespannt, ob Einstein Recht hat: Würde die "dem Himmel nähere" Uhr schneller laufen als eine in Braunschweig niedrig gelegenere Uhr? Für eine Woche brachte der Autor und Physiker Heinz Greuling die Cäsiumuhr in die luftige Höhe des den Touristen nicht zugänglichen Nordturms der Kölner Kathedrale und ließ sie dort anderthalb Wochen (bei einem Höhenunterschied von knapp achtzig Meter zu Braunschweig) ticken. Der anschließende Uhrenvergleich in Braunschweig mit der Schwesteruhr ergab tatsächlich eine Zeitdifferenz von 7 Milliardstel Sekunden (genau wie Einstein es erwartet hätte): die höher gelegene Uhr war also wirklich und messbar um 7 Nanosekunden gealtert...

Dabei handelt es sich um die Cäsiumuhr von Hewlett-Packard HP 5071A high performance (auch hier unser besonderer Dank an Hewlett-Packard Deutschland). Sie läuft in 100.000 Jahren um eine Sekunde falsch - und misst Zeiten auf Nanosekunden genau, das sind Milliardstel Sekunden

Quelle: http://www.quarks.de/relativ/04.htm

[Greili]

Neuer Vorschlag: Füllen wir das X-Universum mit BoGas!

In Wolken der Atreus wären genug Fabs!

Ich glaub da hat jemand zu viel Stargate Altantis geguckt *g*

greili>>>

[Deleted User]

Laut Einsteins Relativitätstheorie ist die Lichtgeschwindigkeit das schnellste.
http://www.quarks.de/relativ/02.htm

auch Einstein kann sich irren . Es gieb sicherlich was schnelleres als das Licht, was noch nmicht endeckt worden ist

[laux]

Auch Einstein war ein Träumer. Die meisten seiner THEORIEN werden wohl noch in 500 Jahren weder belegt, noch wiederlegt werden können.
(SIEHE SEINE "ESELEI")

[Deleted User]

Ja, in etwa so wie er erste Taucheranzug von Leonardo da Vinci

[odie forever]

Laut Einsteins Relativitätstheorie ist die Lichtgeschwindigkeit das schnellste.
http://www.quarks.de/relativ/02.htm

Nein, Materie kann laut Einstein niemals Lichtgeschwindigkeit erreichen, nur der Rest kann Lichtgeschwindigkeit erreichen. Wie schwer wohl ein Elektron bei 99,9 Periode% Lichtgeschwindigkeit wäre?

mfg

[the_real_one [ITF]]

Schlechter Witz.......fitzzzz, sprazzel, bummmm

[Deleted User]

Ja, in etwa so wie er erste Taucheranzug von Leonardo da Vinci

genau oder der erste Panzer der alte gute Leo in 15. jahrhundert erfunden hat, aber erst in 19. jahrhundert produziert worden ist.

Immer hin habe die im Chemie auch immer behaupte das Molekülle wären die kleinste Teilchen, jetzt sind aber die Atome.
Oder war es umgekehrt

[Guest]

Mittlerweile geht die Behauptung um, dass Atome auch nicht das kleinste seien, sie bestünden aus sogenannten Quarks.

[SymTec ltd.]

Genau, und man ist sich noch nicht sicher, ob das Universum nun elf oder zwölf oder dreizehn Dimensionen hat.

[Guest]

Letztes Mal hörte ich von 26 oder 32 Dimensionen... hat irgendetwas mit der Urknalltheorie zu tun, aber ich verstehe das sowieso nicht.

[stefanski]

falsch entweder gibt es nur 1 oder es entsteht für jede möglichkeit eine neue

[Mozart]

außerhalb des raumes in dem materie exestiert (sols tatsächlich geben)

exesatiert zwar nichts (materie)
aber dafür ist bewiedens in diensen reinem nichts asu nichts energei teilchen entstehen und wieder zerfallen

sprich wer da mal rankäme und nen weg fände diese unbegrenzte energei nutzbar zu amchen hätte kene sorgen mehr

[Guest]

falsch entweder gibt es nur 1 oder es entsteht für jede möglichkeit eine neue

Wir leben in der dritten Dimension, weil wir oben/unten/rechts/links/vorne/hinten haben. Du meinst vermutlich Universen.

(Entweder das, oder ich habe da etwas total verpeilt. )

[stefanski]

ja dimension oder universum wie man es nennen will in dem fall währen es aber universen

[Deleted User]

wenn ich mir das mal genauer so überlege, dann giebt es keinen Wissenschaftler der ganau sagen kann was Universum ist

Das ganze wissen über Univesum beruht auf Theorien und Vermutungen sons nichts